Verso il ballottaggio del 4-5 ottobre per Steven Palmieri sindaco

Il verdetto delle urne dello scorso 20 e 21 settembre ha assegnato oltre il 40% delle preferenze al candidato sindaco Steven Palmieri. Si tratta di un risultato notevole, per il quale desideriamo ringraziare sentitamente i nostri sostenitori, che non ci hanno fatto mancare il loro appoggio. Anzi, i candidati che 4 anni fa si presentavano con le liste SiAmo Alpignano e Alpignano SiCura e ora sostengono il progetto "Facciamo Squadra per Alpignano" hanno tutti incrementato il numero di preferenze ricevute: un attestato di stima che ci riempe di orgoglio e che ci sprona a fare sempre meglio.

Tuttavia, per quanto ragguardevole, tale risultato non è sufficiente per vincere le elezioni, in quanto la legge assegna la carica solo a coloro che superano il 50% al primo turno.

Per questo, il 4 e 5 ottobre è necessario tornare alle urne per ribadire anche al ballottaggio il nostro sostegno al nostro candidato sindaco.

È importante far conoscere il nostro progetto anche a persone che al primo turno non hanno votato o l'hanno fatto per altri candidati: in questi giorni ci sarà ancora modo di farlo, anche incontrando il candidato sindaco e la squadra nei seguenti luoghi e orari:

• lunedì 28 (Borgo Talle)
• alla stazione: dalle 7 alle 9 e dalle 17 alle 19
• al Parco Baden-Powell (Belvedere): dalle 10 alle 12
• al Parco Grande Torino (via XXV Aprile): dalle 15 alle 17
• martedì 29 (Borgo San Giacomo)
• di fronte al Roxy Bar: dalle 14 alle 15
• a Lattolandia: dalle 15 alle 17
• al Maiolo: dalle 17 alle 19
• martedì 29 (sulla piattaforma virtuale ZOOM): confronto preelettorale con domande dei cittadini - info cliccando qui.
• mercoledì 30 (Borgo Sassetto)
• davanti alla scuola Gramsci: dalle 7.30 alle 9
• al mercato di piazza Berlinguer: dalle 9 alle 11
• di fronte alla scuola Tallone: dalle 11 alle 13
• al piazzale Carrefour: dalle 15 alle 17
• al campo sportivo Allende: dalle 17 alle 19
• giovedì 1 ottobre (Centro)
• in Piazza Caduti: dalle 9 alle 11
• di fronte alla scuola Turati: dalle 11 alle 13
• al mercato della Coldiretti (piazza Otto Marzo): dalle 15 alle 17
• di fronte alla gelateria Via Mazzini: dalle 17 alle 19

Vi aspettiamo!

Alpignano: i candidati sindaci a confronto

Questa sera alle 21 L'Agenda News organizza un confronto in streaming fra i cinque candidati sindaco. Sarà possibile assistere gratuitamente. Tutte le istruzioni e il link per accedere li trovare cliccando qui.

La scorsa settimana c'era già stato un confronto sponsorizzato dal settimanale La Valsusa. Il video integrale è disponibile al seguente link: https://www.facebook.com/watch/?v=663927037562286&extid=cUF8fUdSUFVmnWse.

ECO-LOGICA, SOLIDALE, FUTURA: tre liste per Steven Palmieri candidato sindaco

Alle elezioni comunali del 20 e 21 settembre, non troverete sulla scheda i simboli di SiAmo Alpignano e Alpignano SiCura come avvenne nel 2016. Come annunciato nei mesi scorsi, infatti, il nostro "Laboratorio delle Idee" ha voluto unire le forze agli esponenti di quelle forze politiche esterne che hanno accettato di condividere il programma, creando un progetto politico nuovo in continuità con il nostro "Progetto in Comune". Hanno accettato questa collaborazione le sezioni locali di PD, Azione, Italia Viva, PSI, +Europa, Centro Democratico, nonché cittadini indipendenti che hanno visto in questo progetto un'opportunità valida e concreta per il futuro di Alpignano.

Un gruppo formato per lavorare sul progetto politico alpignanese sulla base dei nostri pilastri storici: sostenibilità, solidarietà e cittadinanza attiva. Hanno aderito a questo progetto molti sostenitori, e per questo sono state create tre liste, i cui simboli e nomi rispecchiano i pilastri sopra menzionati e l'aderenza ad un progetto territoriale come quello che dal 2011 portiamo avanti. Per questo, sulla scheda elettorale, troverete i simboli di ALPIGNANO ECO-LOGICA, SOLIDALE e FUTURA.

Il candidato sindaco per questa squadra di 39 candidati consiglieri (il 54% donne, e un quarto con età inferiore a 40 anni) è STEVEN PALMIERI, ingegnere alpignanese di 36 anni ed ex presidente della Pallacanestro Valledora.

Come sempre, non vi chiediamo un voto sulla fiducia, ma basato sull'informazione: per questo desideriamo rimandarvi al sito stevenpalmieri.it, dove troverete tutte le informazioni oltre al nostro programma elettorale per questo mandato.

Buon voto a tutti.

Qui di seguito, i candidati per ciascuna lista. Come sempre, per votare occorre fare una croce su uno dei tre simboli e scrivere uno o due nomi (un maschio e una femmina) della medesima lista.

Un ponte "di emergenza" per Alpignano

Alla luce dei recenti avvenimenti riguardanti il Ponte Nuovo, abbiamo scritto al Commissario Prefettizio di Alpignano con la speranza di poter essere utili con l'idea di una soluzione momentanea per quanto riguarda la delicata situazione che la viabilità alpignanese si troverà a vivere a partire da oggi. Ecco il testo della comunicazione che abbiamo inviato.

"Siamo ben consapevoli che la sistemazione del ponte sia urgente, in quanto si tratta di un'operazione più volte sollecitata dalla nostra amministrazione a partire dal 2018 alla Città Metropolitana di Torino, la quale aveva poi ottenuto dal governo nazionale i fondi necessari a procedere con i lavori lo scorso dicembre 2019. Pertanto siamo lieti che tali lavori si possano cominciare al più presto a beneficio della sicurezza di alpignanesi e non.

Tuttavia, considerato che il ponte in questione rappresenta per chilometri l’unico attraversamento veicolare sul Fiume Dora Riparia, eccettuato il “Ponte Vecchio”, che però è molto più stretto, la sua chiusura mette in enorme difficoltà i residenti, i lavoratori e gli esercizi commerciali alpignanesi, già messi a dura prova dall’emergenza sanitaria.

A questo proposito, al fine di limitare i disagi e venire incontro alla popolazione della zona, ci permettiamo di suggerire al Comune di Alpignano di attivare urgentemente i contatti per la realizzazione di un ponte provvisorio da parte del genio militare. Tale decisione permetterebbe, nel tempo necessario alla messa in sicurezza del Ponte Nuovo, una viabilità alternativa che possa andar incontro alle esigenze dei nostri cittadini e dei comuni limitrofi".

Lettera aperta: il destino delle ciclabili

Una pagina del progetto di viabilità sostenibile presentato un anno fa e mai attuato

All’attenzione di Andrea Oliva, ex sindaco di Alpignano

e di Maurizio Morra Di Cella, ex assessore ai lavori pubblici e ambiente

Alpignano, 4 marzo 2020

Gentilissimi,

in quanto ex consigliere comunale della maggioranza di cui anche voi siete stati parte in veste di assessore e sindaco, vi scrivo per esprimere il mio rammarico in relazione al disinteresse dimostrato dall’organo esecutivo rispetto ad una chiara direttiva proveniente dal gruppo politico.

Come sapete, ho personalmente avuto mandato da parte dell’assemblea politica di Alpignano SiCura e SiAmo Alpignano, voi inclusi, di redigere un piano di viabilità sostenibile per il nostro comune. Ciò per adempiere a quanto scritto nel nostro programma di mandato, che recita, fra l’altro: “Alpignano non è un paese per biciclette. […] Una città che vuole modernizzarsi non può trascurare la presenza di una viabilità ciclopedonale, che nel nostro paese deve tradursi in un’infrastruttura leggera, mista […]. Bisogna ripensare a un’organizzazione della viabilità che metta a sistema tutti gli elementi che compongono una mobilità sostenibile [fra i quali] il traffico ciclopedonale.”

A tal fine, ho coordinato un gruppo di lavoro che coinvolgeva non solo membri eletti e non eletti dei nostri gruppi consiliari, ma anche persone ed esperti della società civile. Questo tavolo di confronto si è riunito per diversi mesi, tra settembre 2018 e gennaio 2019, lavorando alacremente e con metodo, mettendo a punto un progetto di viabilità sostenibile che fosse veramente rispondente ai bisogni della cittadinanza, sia dei suoi pendolari sia del traffico interno, e che gravasse il meno possibile sulle casse comunali. Quest’ultimo punto in particolare è stato affrontato cercando di creare un progetto che, pur nella sua unitarietà, fosse modulare e per quanto possibile realizzabile insieme ai lavori di riasfaltatura degli assi viari principali e secondari. In tali occasioni si sarebbero creati anche i suddetti percorsi di mobilità leggera, con minimo dispendio di denaro pubblico in quanto il progetto era già scritto e la sua realizzazione in quasi tutte le sue parti non avrebbe previsto la creazione di ulteriori infrastrutture, fatta salva la normale integrazione della segnaletica verticale e orizzontale. Nella maggior parte del suo sviluppo, l’intervento si sarebbe dovuto concretizzare nel ridimensionamento delle corsie di marcia e nella contestuale creazione di corsie preferenziali destinate alla mobilità leggera.

Il progetto, nella sua interezza, ha ricevuto l’approvazione del nostro gruppo politico ai fini del compimento del programma elettorale ed è stato depositato presso la giunta, in vostra presenza, nel mese di febbraio 2019.

Tutto ciò nonostante, in questi mesi abbiamo assistito ai lavori per la ribitumazione di vari chilometri di strade e alla realizzazione di infrastrutture iscritte nel piano di abbattimento delle barriere architettoniche – tutti lavori che meritano il nostro plauso in quanto anch’essi parte della nostra visione di città. Tuttavia, mi domando perché sia stato invece del tutto ignorato un progetto di miglioramento già pronto, che aveva coinvolto più forze (politiche e non) del territorio, e che avrebbe dato una risposta sostanziale e un deciso indirizzo politico in relazione all’annoso problema del traffico di attraversamento del nostro comune, nonostante i ripetuti solleciti da parte del sottoscritto e di altri consiglieri comunali di maggioranza.

Non i resta che augurarmi che tale disegno, che da un anno giace all’assessorato ai lavori pubblici e presso i relativi uffici tecnici, possa essere finalmente valorizzato da una prossima maggioranza che speriamo veramente attenta, non solo a parole, a questi aspetti, oggi più che mai fondamentali per la nostra società.

Cordiali saluti

Giacomo Bosio

ex consigliere SiAmo Alpignano

Solidarietà a Olimpia Orioli

Oltre al danno, la beffa: la nostra concittadina onoraria Olimpia Orioli non solo non vede ancora giustizia per il caso della morte del figlio, ma il mese scorso è stata condannata al pagamento delle spese processuali (qui, al minuto 9:30, la notizia sul TGR Basilicata).

La nostra associazione si è unita al coro di lettere di sostegno inviate al pool di avvocati che supporta la signora Orioli. Pubblichiamo qui di seguito il testo del nostro messaggio.

La signora Orioli con l'ex vice-sindaco Brignolo e il presidente dell'Ass. Calabresi Lotufo

L'associazione di cultura politica “Il Laboratorio Delle Idee” intende manifestare la propria vicinanza alla concittadina in questo momento di particolare difficoltà di un percorso giudiziario già lungo e travagliato.

Infatti, a distanza di 32 anni dall’inizio di questa vicenda, apprendiamo che oggi si chiede il risarcimento delle spese processuali alla signora Olimpia Orioli.

La nostra associazione ha la propria sede ad Alpignano (TO), e nel supporto dei cittadini alpignanesi la sig.ra Olimpia Fuina Orioli ha trovato da tempo non solo la cittadinanza onoraria, bensì una vera e propria seconda casa e famiglia. In qualità di concittadini che difendono e promuovono la partecipazione politica attiva, l’impegno sociale e l’applicazione dei principi di legalità e giustizia non possiamo che manifestare ora più che mai la nostra vicinanza alla sua lotta pacifica per ottenere risposte. Come più volta Olimpia ha avuto modo di dirci durante le riunioni pubbliche a cui abbiamo avuto l’onore di partecipare, una mamma ha il diritto di sapere la verità. Senza la verità non c’è giustizia e senza giustizia non c’è libertà. Olimpia ha il desiderio e secondo noi il diritto, di presentarsi al cospetto di Luca “non a mani vuote”. Le basta la verità. Crediamo anche che il lungo calvario che ha dovuto sostenere, psicologico, mediatico, economico debba avere il nostro sostegno ma anche quello delle istituzioni. Non possiamo prendere che il sostegno passi attraverso la “cum patior” latina e nemmeno attraverso il sentimento della prossimità, ma possiamo pensare che le Istituzioni, ognuna per la propria parte di competenza, possano fare un gesto concreto, solidale di equità verso Olimpia Orioli.

Vi chiediamo quindi, con tutta il rispetto che poniamo nelle Istituzioni che in una Repubblica Democratica in cui la sovranità appartiene al popolo che la esercita nei limiti e nelle forme della Costituzione l’impegno a colmare le mani di Olimpia, ed un “ripensamento” sulla opportunità che a questa mamma venga richiesto (dopo tanto dolore) anche il ristoro delle spese legali di questa terribile vicenda.

In risposta alla petizione dell'arch. Bontà

Sta circolando da qualche giorno questa lettera, che diffonde pesanti insinuazioni sull’attività del Consiglio comunale, che ha approvato in seduta del 26 marzo 2019 (delibera n. 16) il progetto di variante generale del piano regolatore, lo strumento che detta le regole per la crescita urbana e che stabilisce i parametri normativi scaturiti dalle scelte politiche sulla visione di città. Quelle stesse scelte politiche che hanno inciso sulla conservazione del territorio agricolo e libero a favore di una maggiore densificazione urbana, principi che erano stati ampiamente illustrati già a partire dalla campagna elettorale e che quindi erano a conoscenza dei cittadini e degli operatori. Così come – questa lettera - sembra mettere in discussione l’attività della Regione Piemonte, che ha emanato la leggere regionale n. 16 del 2018, cosiddetta “sulla rigenerazione urbana”, che ha permesso - sempre al Consiglio comunale, nella seduta del 17 settembre 2019 (delibera n. 47) - di esprimere parere positivo sulla proposta progettuale della nuova costruzione citata nella lettera e conferendo mandato all’ufficio tecnico di procedere con il rilascio del permesso di costruire.
I suddetti passaggi sono peraltro già stati illustrati ampiamente al sig. Bontà da parte dell’ufficio tecnico, altro soggetto coinvolto, che sta attualmente istruendo la pratica per la concessione edilizia dell’immobile a cui il consiglio comunale ha legittimamente concesso la premialità avendo rispettato tutti i parametri richiesti dalla legge regionale.
Quindi anche l’ufficio tecnico comunale, l’urbanista e tutto il gruppo politico, insieme al consiglio comunale e alla regione, avrebbero tutti insieme concordato una misura speculativa per favorire interessi privati? Si sta affermando questo esattamente? Oppure abbiamo capito male?
p.s. se l’estensore come afferma desidera inviare un “ricorso alla Regione Piemonte”, il consiglio è di correggere “ad ok” con “ad hoc”. È un’espressione latina, non anglosassone